принцип асимметрии

[dibr]

     Физики троллят:

     Унукович В.П., Принцип асимметрии и неэквивалентности // Доклады Академии наук БССР, 1977, том XXI, №9, с.809-812. PDF, 580k.

     Обращаем внимание на "представлено академиком таким-то" в начале, и благодарность тому же академику в самом конце. Внимательнейшим образом читаем начиная с третьей страницы (первые две неинтересные), формулы в большинстве мест можно скипать.

     Что было с Унуковичем после этой публикации мне лично неизвестно :-)

Comments

[balamutang.livejournal.com]

вопрос что с ним было в момент написания этой работы - также остается открытым.

[dibr.livejournal.com]

Говорят, он это сделал на спор - мол, в "доклады АН" можно при желании пропихнуть что угодно...

[xelenka.livejournal.com]

Не фейк?
Все-таки Доклады Академии.

Если не фейк, то это круто. Вполне на уровне "Корчевателя"!

[dibr.livejournal.com]

Это считается "широко известным в узких кругах" случаем, скорее всего не фейк. Академия, замечу, не СССР а БССР, вполне возможно что там бардак был достаточный для такого.

У нас на работе, кстати, лежит книжка (реальная, бумажная), изданная АН Грузии (кажется), под редакцией тоже какого-то академика. Внутри нечто несколько менее фееричное, но тоже весьма неплохое :-)
Если не забуду, на днях отсканирую и выложу.

[xelenka.livejournal.com]

БССР, я заметила, да.
но все равно. неужели они не рецензировались? ведь это не "Корчеватель", в самом деле, где рецензент ничего не понял, но постеснялся в этом признаться - тут же все на поверхности лежит.

и академику "спасибо за внимание" - это весьма дерзко, надо сказать.

гугл находит ктн Унуковича ВП среди рецензентов какой-то работы об обезжелезивании чего-то 91 года издания. так что, видимо, этим эффектным жестом он свою научную карьеру не завершил :)

[dibr.livejournal.com]

Ну, рецензенты тоже люди - в начале статьи ссылка на академика, дальше две страницы идёт совершенно зубодробительный матан... расчет был на то, что рецензент решит, что "раз академик не возражает, то вряд ли это полная лажа", и, не продравшись через матан, примет как есть. В науке есть куча областей, в которых если ты не варишься непосредственно, то понять о чем статья будет весьма затруднительно, так что то что рецензент ничего не понял, но постеснялся сознаться, это ненормально, но вполне реально.
Расчёт, как мы видим, удался :-)

> гугл находит ктн Унуковича ВП среди рецензентов какой-то работы об обезжелезивании

Ещё какую-то монографию(!) 1989 года по воподъемным устройствам. Кстати, на "асимметрию и неэквивалентность" есть ссылка в довольно забавной статье: http://www.inaru.co.il/win_d/nov_d/nov_openamerica.html

Так что научный троллизм живёт и побеждает :-)

[aceler.livejournal.com]

Какая нахер третья страница, там в третьем абзаце начинается полный песец и содомия.

[dibr.livejournal.com]

В принципе да :-) Просто с третьей страницы оно начинается уже в полный рост, и матаноимитация уже не так отвлекает :-)

[pavelurusov.livejournal.com]

Изящно. Говорят, сейчас при желании тоже можно защитить и опубликовать работу, написанную при помощи Яндекс.Весны :)

[dibr.livejournal.com]

Ну так "корчеватель" же. Который http://www.scientific.ru/trv/2008/013/ostap_bender.html :-)

[yorool-gui.livejournal.com]

Лекция о броме, ага.

[ptisa.livejournal.com]

дааа :))))

[dibr.livejournal.com]

У меня ещё есть, правда менее феерическое. На днях выложу :-)

[(Anonymous)]

Сколько МАКСИМУМ там есть строк подряд, связанных между собой и заголовком статьи?

[dibr.livejournal.com]

"Это не требуется" :-)