dibr: (серая инкогнита - танцует)
[personal profile] dibr
     Физики троллят:

     Унукович В.П., Принцип асимметрии и неэквивалентности // Доклады Академии наук БССР, 1977, том XXI, №9, с.809-812. PDF, 580k.

     Обращаем внимание на "представлено академиком таким-то" в начале, и благодарность тому же академику в самом конце. Внимательнейшим образом читаем начиная с третьей страницы (первые две неинтересные), формулы в большинстве мест можно скипать.

     Что было с Унуковичем после этой публикации мне лично неизвестно :-)

(no subject)

Date: 2009-11-15 08:47 pm (UTC)
From: [identity profile] xelenka.livejournal.com
Не фейк?
Все-таки Доклады Академии.

Если не фейк, то это круто. Вполне на уровне "Корчевателя"!

(no subject)

Date: 2009-11-15 08:54 pm (UTC)
From: [identity profile] dibr.livejournal.com
Это считается "широко известным в узких кругах" случаем, скорее всего не фейк. Академия, замечу, не СССР а БССР, вполне возможно что там бардак был достаточный для такого.

У нас на работе, кстати, лежит книжка (реальная, бумажная), изданная АН Грузии (кажется), под редакцией тоже какого-то академика. Внутри нечто несколько менее фееричное, но тоже весьма неплохое :-)
Если не забуду, на днях отсканирую и выложу.

(no subject)

Date: 2009-11-15 09:00 pm (UTC)
From: [identity profile] xelenka.livejournal.com
БССР, я заметила, да.
но все равно. неужели они не рецензировались? ведь это не "Корчеватель", в самом деле, где рецензент ничего не понял, но постеснялся в этом признаться - тут же все на поверхности лежит.

и академику "спасибо за внимание" - это весьма дерзко, надо сказать.

гугл находит ктн Унуковича ВП среди рецензентов какой-то работы об обезжелезивании чего-то 91 года издания. так что, видимо, этим эффектным жестом он свою научную карьеру не завершил :)

(no subject)

Date: 2009-11-15 09:24 pm (UTC)
From: [identity profile] dibr.livejournal.com
Ну, рецензенты тоже люди - в начале статьи ссылка на академика, дальше две страницы идёт совершенно зубодробительный матан... расчет был на то, что рецензент решит, что "раз академик не возражает, то вряд ли это полная лажа", и, не продравшись через матан, примет как есть. В науке есть куча областей, в которых если ты не варишься непосредственно, то понять о чем статья будет весьма затруднительно, так что то что рецензент ничего не понял, но постеснялся сознаться, это ненормально, но вполне реально.
Расчёт, как мы видим, удался :-)

> гугл находит ктн Унуковича ВП среди рецензентов какой-то работы об обезжелезивании

Ещё какую-то монографию(!) 1989 года по воподъемным устройствам. Кстати, на "асимметрию и неэквивалентность" есть ссылка в довольно забавной статье: http://www.inaru.co.il/win_d/nov_d/nov_openamerica.html

Так что научный троллизм живёт и побеждает :-)

April 2017

S M T W T F S
       1
23 45678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 25th, 2025 12:53 pm
Powered by Dreamwidth Studios