удешевление
Jul. 29th, 2011 06:14 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dibr Вообще, любители удешевлять производство иногда радуют неожиданными решениями. Когда, казалось бы, без существенного "ухода параметров" что-то не удешевишь - ан нет, и тут придумают как дешевле.
Вот, скажем, "витая пара". Медная проволока, изоляция, толщину проволоки уменьшать нельзя - обжиматься не будет, на изоляции тоже не сэкономишь - во-первых, она и так дешевая, а во-вторых - её тоже утоньшать нельзя, волновое сопротивление изменится. И куда тут?
Ан нет - оказывается есть витая пара, совершенно как настоящая (по маркировке, впрочем, отличается, в ней есть буковки CCA - "copper-clad aluminum"), но проволока там - алюминиевая, покрытая медью. Ощутимо дешевле, сопротивление постоянному току несколько выше - но для витой пары оно не так уж важно, важнее затухание на ВЧ, а оно будет примерно тем же, ибо ВЧ в проволоке будет ползать по поверхности за счёт скин-эффекта (а снаружи - медь), и поглощаться на диэлектрических потерях в изоляции (а изоляция - та же). Опять же, паяется без проблем (посмотрим ещё, не отслоится ли, правда). Задумался, не будет ли следующим шагом развития идеи - витая пара с, например, покрытой медью капроновой леской вместо проволоки :-) Карманные штативы с штативным винтом из хромированной пластмассы делают ведь уже, сам однажды попался...
А я бы вот до такого алюмо-медного рулета и не додумался бы.
Вот, скажем, "витая пара". Медная проволока, изоляция, толщину проволоки уменьшать нельзя - обжиматься не будет, на изоляции тоже не сэкономишь - во-первых, она и так дешевая, а во-вторых - её тоже утоньшать нельзя, волновое сопротивление изменится. И куда тут?
Ан нет - оказывается есть витая пара, совершенно как настоящая (по маркировке, впрочем, отличается, в ней есть буковки CCA - "copper-clad aluminum"), но проволока там - алюминиевая, покрытая медью. Ощутимо дешевле, сопротивление постоянному току несколько выше - но для витой пары оно не так уж важно, важнее затухание на ВЧ, а оно будет примерно тем же, ибо ВЧ в проволоке будет ползать по поверхности за счёт скин-эффекта (а снаружи - медь), и поглощаться на диэлектрических потерях в изоляции (а изоляция - та же). Опять же, паяется без проблем (посмотрим ещё, не отслоится ли, правда). Задумался, не будет ли следующим шагом развития идеи - витая пара с, например, покрытой медью капроновой леской вместо проволоки :-) Карманные штативы с штативным винтом из хромированной пластмассы делают ведь уже, сам однажды попался...
А я бы вот до такого алюмо-медного рулета и не додумался бы.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
(no subject)
Date: 2011-07-29 06:01 pm (UTC)Согласно теореме Шеннона-Хартли - определяется полосой частот и соотношением сигнал/шум (т.е., считай, мощностью) :-| А дальше уже дело технологии - уходи в жёсткий рентген, поднимай мощность до киловатт, да обеспечивай защиту персонала, чтобы не изжарился от излучения - и будут тебе петабиты в наносекунду :-)
> Мне почему-то кажется, что десяток гигабитовых устройств в одном помещении будут друг другу несколько мешать.
Будут делить между собой полосу, как обычно. Это можно довольно эффективно делать...