dibr: (серая инкогнита: ой)
dibr ([personal profile] dibr) wrote2009-11-21 09:19 pm

дружка дружка, где же кружка...

     Китайские подделки, говорите? Abibas и PowasoniG?

     Не далее чем вчера купил в ближайшем магазине плавленый сырок «Дружка». Местного (Нижегородского) производства.

     Дизайн упаковки отличается (нет традиционного для оригинальной «Дружбы» глобуса), состав отличается (есть "белковый концентрат"). По вкусу при непосредственном сравнении с «Дружбой» (я знаю что его много кто делает, сравнение было с той «Дружбой», что лежала по той же цене рядом на витрине) разница есть, небольшая, но не в пользу «Дружки».

     Также есть приколы с математикой: пищевая ценность «Дружки» - 13.5% жира и 16.5% белка на 100 г продукта, «Дружбы» - 28.3% жира и 16.5% белка на 100 г, т.е. жира в «Дружке» вдвое (в ~2.1 раза) меньше. При этом жирность "на сухое вещество" - 45% у «Дружки» против 55% у «Дружбы» (~1.2 раза). А это значит, что: (1) в «Дружке» примерно вдвое больше воды, и (2) в сухом виде у «Дружки» откуда-то берется почти вдвое больше белка чем у «Дружбы». Видимо, "белковый концентрат" влияет, да :-)

     О как. Неужели брэнд «Дружба» чем-то законодательно защищён (ГОСТ-ом?), и производитель не может так просто ляпнуть «Дружба» на этикетке?

[identity profile] david-m.livejournal.com 2009-11-21 06:22 pm (UTC)(link)
Ну какой ГОСТ? Просто ™ принадлежит конкретному заводу… И, кстати, прознай они про эту «дружку», запросто могут засудить за однородный товар с названием, сходным до степени смешения.

[identity profile] dibr.livejournal.com 2009-11-21 06:32 pm (UTC)(link)
Непохоже: беглый поиск по гуглю показывает, что "дружбу" делает минимум с полдюжины фирм с самыми разными названиями и в самых разных концах страны. Что они все лицензировали "дружбу" у кого-то одного - не верю, на кучу филиалов одного "владельца TM" тоже непохоже (тогда дизайн упаковок был бы более единообразным)...

[identity profile] dibr.livejournal.com 2009-11-21 06:45 pm (UTC)(link)
Упс... был неправ, оказывается "Дружба" - в самом деле (TM) ЗАО "Карат". Что, впрочем, не мешает разным производителям его производить, а потом подавать друг на друга в суд (с переменным успехом).

Так что да, оказывается банальное (TM).

[identity profile] anonymousses.livejournal.com 2009-11-23 03:21 pm (UTC)(link)
Да они срутся (http://www.advertology.ru/print48428.htm) на этой почве давно (http://www.naming.ru/content/view/204/54/) и активно (http://www.innovbusiness.ru/content/document_r_A237ACD0-309B-4F98-9A21-01847823A111.html). Кстати, о выпуске - Юнимилк Янтарь выпускает вообще в классическом оформлении (как и раньше, у Карата оно несколько модифицировано и осовременено).