акт допуска к составлению протокола...

[dibr]

     Вот вы думаете, что исправить документ с учётом замечаний - это типа "у вас там «плазменнуё» вместо «плазменное» написано, исправьте" - "ой, точно!" - и вы быстренько в ворде правите?

     Не-е-ет! Чтобы внесение исправлений в документ было правильным, нужно составить:
        - акт внесения изменений в документацию в соответствии с замечаниями контролирующей организации,
        - протокол внесения изменений в документацию за подписью членов комиссии по контролю за внесением изменений,
        - акт утверждения состава комиссии по составлению протокола о внесении исправлений в документацию,
        - акт готовности предприятия (организации) к внесению изменений в документацию,
        - акт допуска сотрудников предприятия (организации) к внесению изменений в документацию,
        - акт допуска сотрудников предприятия (организации) к компьютерным системам редактирования документации,
        - приложение к акту: заверенные в установленном порядке копии протоколов сдачи экзаменов по технике безопасности, подтверждающие допуск сотрудников к компьютерной технике,
        - свидетельство о поверке используемого при редактировании средства измерения - "линейки" в ворде. И сертификат соответствия на эту линейку...

     Я немного преувеличил, конечно: копии протоколов сдачи экзаменов по ТБ заверять необязательно, и допуск сотрудников был не только к компьютерной технике, но и к таким приборам как электрочайник и СВЧ-печь. Паяльники мы до сих пор используем нелегально :-) И поверку требуют только от обычных, железных линеек (почему пришлось перейти на штангенциркули - линейки нам поверяют менее охотно, и вообще при просьбе "поверить линейку" смотрят как-то странно).
     При этом если через год после начала выполнения проекта, после успешной сдачи отчёта по первому этапу, кто-то случайно заметит опечатку типа "плазменнуё" в ТЗ, то дешевле будет закрыть глаза, и считать что это просто новое слово, которое теперь нужно писать вместо "плазменное". Поскольку если теперь в следующем отчёте написать "плазменное", и это заметят (а эти тонны бумаг, оказывается, на удивление внимательно вычитывают), то будет шум про "несоответствие ТЗ", а если на середине проекта запросить внесение корретировок в ТЗ... ойййй. не, ну нафиг.
     Кстати, одну такую опечатку мы нашли. Никому не говорим, надеемся что не заметят :-)

     ...Говорят, когда за рубежом получила широкое распространение компьютерная техника и электронная почта, почтовые работники забеспокоились: поток корреспонденции резко упал. Производители же офисной бумаги довольно потирали руки: потребление бумаги не менее резко пошло вверх :-)

     Страшно подумать, как делались все эти "акты о готовности предприятия к внесению исправлений в документацию" в те времена, когда бумаги печатались на машинке... :-)

Comments

[alisarin.livejournal.com]

Если контролер проверяет только формальное соответствие - то да.

Вот например: по паспорту в машине должен стоять аккумулятор 55 А*ч. И еще они бывают "правые и левые". А я ставлю вместо 55 62 А*ч, и вместо левого - правый, благо концы жестко не монтируются. И я неправ?

Формальный подход - это странная вещь. У меня на производстве заказали некую военную аппаратуру связи, был 90-й год, а в ней, "по паспорту" стоят транзисторы МП13 и МП14. Смешно было смотреть - а откуда же они их взяли, ведь это было давно заменено на совершенно аналогичное старье МП39 и МП41?

[dibr.livejournal.com]

Это зависит много от чего. "Для себя" вообще можно много чего делать, хоть заменить свинцовый аккум на самодельную литиевую батарею, и надеяться что не рванёт :-) Пройдёт ли оно техосмотр - вопрос отдельный. Китайцы в бытовой ширпотреб как правило ставят то, что на складе лежало, и всё "как правило" работает (а если нет - то это регулируется рыночными механизмами: неработающее просто не покупают). Соответственно, замена чего-то на "аналог" в бытовухе - обычное дело.

А военщина (а также авиация с космонавтикой) - совсем другое дело. Вот ты уверен, что замена МП13/14 на МП39/41 не ухудшит параметров, так? А ведь, к примеру, h_21э у МП39 наверняка выше чем у МП13, и если рабочая точка в оригинальной схеме выбиралась исходя из коэффициента передачи тока оригинального транзистора - есть шансы, что после замены транзистор уйдёт в отсечку. Конечно, "по хорошему" схемы делают так, чтобы этого не происходило, но. Во-первых, нет уверенности, что та секретная военная схема не делалась по мотивам журнала "юный техник". Во-вторых - даже если транзистор окажется в режиме - увеличится усиление, может оказаться перегружен следующий каскад... ну, и так далее. "Лучше" - не всегда на самом деле означает лучше :-)

Схему могли разрабатывать двадцать лет назад. Человек, который помнил нюансы работы схемы - находится в 1000 километрах, давно всё забыл, уволился, помер в конце концов. "На глаз" прикинуть замену конечно можно, но гарантии что вылезут какие-то неучтённые нюансы нет. Поэтому либо формальный контроль - тогда изделие либо работает, либо можно найти "крайнего"; либо - пробивать замену. Формально, с составлением бумажек, с обоснованием допустимости замены, с повторным проведением испытаний...

Ну, и возможны все промежуточные подходы. Вплоть до "наколенного", когда замена выбирается тем, кто держит паяльник, исходя из того, что есть в ближайшем ящике. Что самое смешное - оно потом как правило работает :-) Вот только не все заказчики готовы такое потреблять.

[alisarin.livejournal.com]

На техосмотре, никогда не слышал о проверке типа и крепления аккумулятора, ну увы :)

С транзисторами хохма:

Транзисторы П13 - П15А выпускались очень долго. После того, как корпус стал выполняться по холодносварной технологии, транзисторам в обозначении присвоили префикс М: - МП13 - МП15А для спецприменения и МП39 - МП41А - для ширпотреба.
(http://dusty-attic.narod.ru/Semi/Transistor/First_semi.htm)

Мне в голову не могло прийти специсполнение на это гэ :))