стельки с подогревом

     Был удивлён, узнав что "стельки с подогревом на батарейке" - не очередной развод типа карманных ультразвуковых стиральных машин и прочих зонтиков для рыб, а реально востребованный (лыжниками) продукт. Ссылку не даю, гугль если что в курсе.

     Вопрос о размере батареек для такого аксессуара для меня пока открытый. Свинцовый кислотный на 62Ач несколько тяжеловат для лыжника, а на "батарейке от сотового" оно вряд ли проработает дольше пары минут :-)

акт допуска к составлению протокола...

     Вот вы думаете, что исправить документ с учётом замечаний - это типа "у вас там «плазменнуё» вместо «плазменное» написано, исправьте" - "ой, точно!" - и вы быстренько в ворде правите?

     Не-е-ет! Чтобы внесение исправлений в документ было правильным, нужно составить:
        - акт внесения изменений в документацию в соответствии с замечаниями контролирующей организации,
        - протокол внесения изменений в документацию за подписью членов комиссии по контролю за внесением изменений,
        - акт утверждения состава комиссии по составлению протокола о внесении исправлений в документацию,
        - акт готовности предприятия (организации) к внесению изменений в документацию,
        - акт допуска сотрудников предприятия (организации) к внесению изменений в документацию,
        - акт допуска сотрудников предприятия (организации) к компьютерным системам редактирования документации,
        - приложение к акту: заверенные в установленном порядке копии протоколов сдачи экзаменов по технике безопасности, подтверждающие допуск сотрудников к компьютерной технике,
        - свидетельство о поверке используемого при редактировании средства измерения - "линейки" в ворде. И сертификат соответствия на эту линейку...

     Я немного преувеличил, конечно: копии протоколов сдачи экзаменов по ТБ заверять необязательно, и допуск сотрудников был не только к компьютерной технике, но и к таким приборам как электрочайник и СВЧ-печь. Паяльники мы до сих пор используем нелегально :-) И поверку требуют только от обычных, железных линеек (почему пришлось перейти на штангенциркули - линейки нам поверяют менее охотно, и вообще при просьбе "поверить линейку" смотрят как-то странно).
     При этом если через год после начала выполнения проекта, после успешной сдачи отчёта по первому этапу, кто-то случайно заметит опечатку типа "плазменнуё" в ТЗ, то дешевле будет закрыть глаза, и считать что это просто новое слово, которое теперь нужно писать вместо "плазменное". Поскольку если теперь в следующем отчёте написать "плазменное", и это заметят (а эти тонны бумаг, оказывается, на удивление внимательно вычитывают), то будет шум про "несоответствие ТЗ", а если на середине проекта запросить внесение корретировок в ТЗ... ойййй. не, ну нафиг.
     Кстати, одну такую опечатку мы нашли. Никому не говорим, надеемся что не заметят :-)

     ...Говорят, когда за рубежом получила широкое распространение компьютерная техника и электронная почта, почтовые работники забеспокоились: поток корреспонденции резко упал. Производители же офисной бумаги довольно потирали руки: потребление бумаги не менее резко пошло вверх :-)

     Страшно подумать, как делались все эти "акты о готовности предприятия к внесению исправлений в документацию" в те времена, когда бумаги печатались на машинке... :-)

"О литий-ионе замолвите слово"

     Перед сборкой LiIon банок в батарею необходимо проверять их не только на ёмкость и "общую сохранность", но и на утечку. Для параллельных батарей - очень желательно (но не абсолютно необходимо), для последовательных батарей без штатных систем балансировки - необходимо. Я тут как раз на днях "попал" с этим на разборку залитой клеем батареи и замену банок - схалявил при сборке, не проверил утечку...

     Чтобы "по быстрому" проверить пачку элементов питания на утечку проще всего сделать так.
     Соединить все элементы впараллель, зарядить всю пачку.
     Не разъединяя оставить на 1-2 дня, для полного выравнивания заряда.
     Разъединить "плюсы" (оставив соединенными "минусы"), оставить ещё на день, пусть "утекают".
     Тестером (вольтметром) на максимальном пределе чувствительности пощупать напряжение между "плюсами" разных элементов. Те элементы, которые сильнее других "ушли в минус" относительно других - те и текут сильнее. Как правило, будет две чётких группы - "не текущих" и "заметно текущих", то есть проблемы отбора не будет.
     Прикол этого метода в том, что небольшое изменение напряжения (от единиц милливольт), связанное с утечкой, точнее получается измерять, "вычтя" из него (встречным соединением с другим элементом питания) основное напряжение, чем измерять непосредственно напряжение на элементах. Грубо говоря, при трёх знаках на дисплее, "4.18В" одного элемента и "4.19В" другого - это что-то "в пределах погрешности", а по такой схеме мы увидим уже, к примеру, "007мВ" или "-019мВ" разности, что интерпретируется уже однозначно. Можно, конечно, подержать элементы с месяц, тогда изменение напряжения станет намного заметней, но так будет быстрей :-)

чтонаужин

     Сижу, изучаю chtonaugin. Произносится как "что-на-ужин", если что.

     Довольно любопытно. Не "китченнах"... но собственно тем и интересен - не все ведь знают, что именно происходит при гратинировании - неэнзиматическое гликозилирование белков или банальная карамелизация, а в китченнахе без этого сложно :-)

     Кстати, ( к вопросу о, хотя и без связи с )