Это зависит много от чего. "Для себя" вообще можно много чего делать, хоть заменить свинцовый аккум на самодельную литиевую батарею, и надеяться что не рванёт :-) Пройдёт ли оно техосмотр - вопрос отдельный. Китайцы в бытовой ширпотреб как правило ставят то, что на складе лежало, и всё "как правило" работает (а если нет - то это регулируется рыночными механизмами: неработающее просто не покупают). Соответственно, замена чего-то на "аналог" в бытовухе - обычное дело.
А военщина (а также авиация с космонавтикой) - совсем другое дело. Вот ты уверен, что замена МП13/14 на МП39/41 не ухудшит параметров, так? А ведь, к примеру, h21э у МП39 наверняка выше чем у МП13, и если рабочая точка в оригинальной схеме выбиралась исходя из коэффициента передачи тока оригинального транзистора - есть шансы, что после замены транзистор уйдёт в отсечку. Конечно, "по хорошему" схемы делают так, чтобы этого не происходило, но. Во-первых, нет уверенности, что та секретная военная схема не делалась по мотивам журнала "юный техник". Во-вторых - даже если транзистор окажется в режиме - увеличится усиление, может оказаться перегружен следующий каскад... ну, и так далее. "Лучше" - не всегда на самом деле означает лучше :-)
Схему могли разрабатывать двадцать лет назад. Человек, который помнил нюансы работы схемы - находится в 1000 километрах, давно всё забыл, уволился, помер в конце концов. "На глаз" прикинуть замену конечно можно, но гарантии что вылезут какие-то неучтённые нюансы нет. Поэтому либо формальный контроль - тогда изделие либо работает, либо можно найти "крайнего"; либо - пробивать замену. Формально, с составлением бумажек, с обоснованием допустимости замены, с повторным проведением испытаний...
Ну, и возможны все промежуточные подходы. Вплоть до "наколенного", когда замена выбирается тем, кто держит паяльник, исходя из того, что есть в ближайшем ящике. Что самое смешное - оно потом как правило работает :-) Вот только не все заказчики готовы такое потреблять.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
(no subject)
Date: 2009-11-05 07:50 pm (UTC)А военщина (а также авиация с космонавтикой) - совсем другое дело. Вот ты уверен, что замена МП13/14 на МП39/41 не ухудшит параметров, так? А ведь, к примеру, h21э у МП39 наверняка выше чем у МП13, и если рабочая точка в оригинальной схеме выбиралась исходя из коэффициента передачи тока оригинального транзистора - есть шансы, что после замены транзистор уйдёт в отсечку. Конечно, "по хорошему" схемы делают так, чтобы этого не происходило, но. Во-первых, нет уверенности, что та секретная военная схема не делалась по мотивам журнала "юный техник". Во-вторых - даже если транзистор окажется в режиме - увеличится усиление, может оказаться перегружен следующий каскад... ну, и так далее. "Лучше" - не всегда на самом деле означает лучше :-)
Схему могли разрабатывать двадцать лет назад. Человек, который помнил нюансы работы схемы - находится в 1000 километрах, давно всё забыл, уволился, помер в конце концов. "На глаз" прикинуть замену конечно можно, но гарантии что вылезут какие-то неучтённые нюансы нет. Поэтому либо формальный контроль - тогда изделие либо работает, либо можно найти "крайнего"; либо - пробивать замену. Формально, с составлением бумажек, с обоснованием допустимости замены, с повторным проведением испытаний...
Ну, и возможны все промежуточные подходы. Вплоть до "наколенного", когда замена выбирается тем, кто держит паяльник, исходя из того, что есть в ближайшем ящике. Что самое смешное - оно потом как правило работает :-) Вот только не все заказчики готовы такое потреблять.