![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
По результатам личной беседы с людьми, видящими пресловутое платье чёрно-синим (их оказалось неожиданно много).
- цвета на фотографии (не самого платья, а именно фото) - светло-синий и светло-коричневый, в этом можно легко убедиться в фотошопе
- если восприятие светло-синего как белого можно объяснить "особенностями баланса белого" зрения, то восприятие светло-коричневого как "чёрного" никакими палочками-колбочками объяснить нельзя (восприятие яркости не может быть настолько сильно "сбито", поскольку непрерывно калибруется об окружающую реальность)
- люди именно "видят" платье чёрным - это не результат сознательного анализа (фон пересвечен, значит была передержка, значит само платье темнее), а именно восприятие глазом, "я так вижу". Сознательный анализ наоборот, смещает восприятие в "светлую" сторону ("да, пожалуй всё-таки коричневый. ну, тёмно-коричневый")
- на самом деле, не на фото, платье всё-таки чёрно-синее (а фото сильно пересвечено)
Из этого с неизбежностью следует вывод, что люди, которые в белёсо-бежевой фотке безошибочно видят чёрно-синее платье, просто обладают свойством видеть не фотографию, а воспринимать сквозь фотографию непосредственно оригинал - обращение к энергоинформационному полю, карма, экстрасенсорика, you name it. Свойством не таким уж редким (в случае платья я слышал цифру 40%, но не уверен что она взята не с потолока), но частично подавляемым сознанием.
Осталось показать таким людям видео с моста, где убили Немцова, и попросить опознать убийцу. Неважно что это всего пара пикселей - для видящих истину сквозь плоскость фотографии это должно быть неважно! :-)
- цвета на фотографии (не самого платья, а именно фото) - светло-синий и светло-коричневый, в этом можно легко убедиться в фотошопе
- если восприятие светло-синего как белого можно объяснить "особенностями баланса белого" зрения, то восприятие светло-коричневого как "чёрного" никакими палочками-колбочками объяснить нельзя (восприятие яркости не может быть настолько сильно "сбито", поскольку непрерывно калибруется об окружающую реальность)
- люди именно "видят" платье чёрным - это не результат сознательного анализа (фон пересвечен, значит была передержка, значит само платье темнее), а именно восприятие глазом, "я так вижу". Сознательный анализ наоборот, смещает восприятие в "светлую" сторону ("да, пожалуй всё-таки коричневый. ну, тёмно-коричневый")
- на самом деле, не на фото, платье всё-таки чёрно-синее (а фото сильно пересвечено)
Из этого с неизбежностью следует вывод, что люди, которые в белёсо-бежевой фотке безошибочно видят чёрно-синее платье, просто обладают свойством видеть не фотографию, а воспринимать сквозь фотографию непосредственно оригинал - обращение к энергоинформационному полю, карма, экстрасенсорика, you name it. Свойством не таким уж редким (в случае платья я слышал цифру 40%, но не уверен что она взята не с потолока), но частично подавляемым сознанием.
Осталось показать таким людям видео с моста, где убили Немцова, и попросить опознать убийцу. Неважно что это всего пара пикселей - для видящих истину сквозь плоскость фотографии это должно быть неважно! :-)
