спутниковая фотография самизнаетечего

"Спутниковая", говорите? При том, что оба самолёта настолько не в фокусе, что аж боке видно (земля, ЧСХ, в фокусе), да и пропорции такие, что "спутник" должен был висеть в ста метрах над самолётом (причем, над обоими самолётами сразу)?

И это - по первому каналу. Самое, эээ, удивительное, что уже находятся защитники, на полном серьёзе утверждающие что спутники секретные, законы геометрии для них не работают, а значение косинуса в военное время может достигать не только 3-4, но и более 9000 если партия прикажет. И что если самолёт на "фото" не похож сам на себя, зато похож на совсем другой боинг - так это вы просто гуглить не умеете (sic!).

То есть, я теоретически допускаю, что снимок может быть реальным - но тогда требуют объяснения множество вопросов (кроме "кто снимал и как он оказался в ста метрах от места", ещё например, почему надпись на боинге не в том месте). А пока - ясно, что это целенеправленный вброс легкоразоблачимого фейка. Но вот с какой целью - мне лично непонятно.

UPD: версия "снимок с БПЛА" выглядит, кстати, относительно разумной. Но - чей БПЛА? Вряд ли наш (в небе Украины, ага), вряд ли укровский (откуда), но тогда чей - Штатовский что-ли? И кто ж нам снимки с него слил?
В любом случае - БПЛА конечно летадло мелкое, но на радарах засветиться могло. Где инфа о наличии БПЛА в районе крушения?
UPD2: а ведь и правда, были какие-то "неидентифицированные ЛА" в районе крушения. Тогда на них как-то забили, а ведь это мог быть и беспилотник. Натурально, американский. Жить становится веселей :-)
UPD3: впрочем, чего это я. Боинг-то всё равно не тот - надпись не на месте. А, ну их всех нафиг...