SMB vs FTP
Jul. 8th, 2013 01:00 am Забавно, что ftp-серверов под андроид - дофига, и root им по умолчанию не нужен. А вот SMB-серверы, которых тоже довольно таки дофига - массово требуют рут. Если разобраться, понятно откуда растут ноги (ftp можно посадить на непривилегированный порт, клиенты это поддерживают почти все, а вот объяснить той же винде, что smb "вон там" живёт на нестандартном порту - малореально), но по первому впечатлению - забавно. Кстати - кто-нибудь пробовал ставить WebDAV сервер на андроид, и ходить туда с винды (XP)? Хочется иметь полноценную "букву диска", чтобы с ней могли работать приложения, а не просто копирование туда-сюда, а с smb, оказывается, есть проблемы.
...это я хочу обойтись без "шнурка" при копировании файлов с дивайса. Есть же вай-фай, зачем шнурок :-)
Ceterum censeo, FTP delenda est. Очень странный протокол, создававшийся ещё тогда, когда казалось что "чем сложней, тем лучше". В результате заложенные тогда фишки сейчас реально не используются (кто-нибудь использует передачу файла между серверами минуя клиентский компьютер? По-моему и сервера-то большей частью это разучились делать. А одновременная передача нескольких файлов при одном открытом управляющем соединении?), зато активно мешают жить (когда обе стороны торчат за какой-нибудь разновидностью NAT). Но что опять же забавно - вымирать не собирается: созданная за десятилетия использования "стройная экосистема костылей и подпорок" (серверы, клиенты, закладки в NAT для работы с ftp, закладки в ftp для работы с nat, закладки в http-proxy для ftp-over-http, etc...) оказалась самоподдерживающейся и устойчивой к попыткам популяризовать что-нибудь другое. Нет, я понимаю, даже NFS (как я недавно узнал) до сих пор жив и где-то используется, но это это какие-то тёмные закоулки древних систем, а ftp - вполне жив и распространён.
Забавно.
...это я хочу обойтись без "шнурка" при копировании файлов с дивайса. Есть же вай-фай, зачем шнурок :-)
Ceterum censeo, FTP delenda est. Очень странный протокол, создававшийся ещё тогда, когда казалось что "чем сложней, тем лучше". В результате заложенные тогда фишки сейчас реально не используются (кто-нибудь использует передачу файла между серверами минуя клиентский компьютер? По-моему и сервера-то большей частью это разучились делать. А одновременная передача нескольких файлов при одном открытом управляющем соединении?), зато активно мешают жить (когда обе стороны торчат за какой-нибудь разновидностью NAT). Но что опять же забавно - вымирать не собирается: созданная за десятилетия использования "стройная экосистема костылей и подпорок" (серверы, клиенты, закладки в NAT для работы с ftp, закладки в ftp для работы с nat, закладки в http-proxy для ftp-over-http, etc...) оказалась самоподдерживающейся и устойчивой к попыткам популяризовать что-нибудь другое. Нет, я понимаю, даже NFS (как я недавно узнал) до сих пор жив и где-то используется, но это это какие-то тёмные закоулки древних систем, а ftp - вполне жив и распространён.
Забавно.