Jun. 4th, 2012

dibr: (Kimura)
     

     http://youtu.be/z9Sen1HTu5o, via [livejournal.com profile] baadoo

     Как они это сделали?!
dibr: (серая инкогнита: ой)
     Из пяти человек, прокомментировавших (к этому моменту) шахматную иллюзию из предыдущего поста (трое у меня, двое у [livejournal.com profile] baadoo), четверо первым же делом заявили, что ничего неожиданного в ролике нет, это известная иллюзия, и если из обычной (не специально подготовленной/раскрашенной), реальной (как в ролике) шахматной доски вырезать (не в фотошопе, а в реальности) светлый ("светло-серый") квадратик и положить его на тёмный ("тёмно-серый") - их цвета, натурально, совпадут - "чего такого-то, я и в фотошопе проверял". То, что они должны очевидным образом различаться, иначе доска была бы не шахматной, а однотонной, как-то не помешало рассуждениям. Один, правда, уже осознал, что "светлый" всё-таки должен отличаться от "тёмного", даже если этот "светлый" предварительно помариновать в тени, а потом вынуть на свет, зато ещё один (собственно), после моего предложения "распечатать реальную доску, вырезать квадратик и наложить" - утверждает, что уже проверил, "и не один раз": распечатал, наложил, и убедился что светлый квадратик при наложении на тёмный совпадает с ним по цвету.

     И мне как-то страшно. В то, что 80% ответивших "просто не подумали" я вполне верю - я и сам, бывает, сначала отвечу, а потом понимаю что лажу сморозил, но когда люди начинают утверждать, что нет ничего странного в том, что лежащие рядом и различающиеся визуально цвета (доска-то шахматная, не однотонная, а все светлые квадратики обычной шахматной доски одинаковы между собой, как и все тёмные, потому что их такими напечатали!), в тот же самый момент визуально же не различаются, и более того - что они проверяли, и у них так и есть: цвета разные, но одновременно одинаковые - я начинаю сомневаться, в той ли реальности я живу? Оказывается, есть куда более интересные реальности, вроде вот таких вот, с шахматными досками :-)
dibr: (мегавольт)
     А меня тем временем классически "развели на слабо". Ну, или я сам развёл себя "на слабо", и в результате потратил около часа времени, чтобы ещё раз подтвердить детсадовскую истину, что разные цвета остаются разными, даже если один из них какое-то время полежал в сторонке. Это всё об этом видео и этом и этом постах, если кто не понял.

     Challenge!!!
     (цитируется с купюрами, вся ветка здесь):
     [livejournal.com profile] dibr: Распечатай шахматную доску, вырежь белый квадратик, положи его на чёрный - убедись, что белый и чёрный - разные цвета.
     [livejournal.com profile] baadoo: Я не раз уже не ленился: и вырезал, и видео стопорил - дырки в темном листе накладывал, и т.п.
     [livejournal.com profile] dibr: А вот это очень, очень, очень интересно: то есть, ты как в видео, реально распечатал шахматную доску из светло-серых и тёмно-серых квадратиков, после чего обнаружил, что вырезанный из такой доски "светлый" квадратик, будучи наложенным на "тёмный", оказывается одинакового с ним цвета, но при этом сама доска остаётся клетчатой? Это немного противоречит моей картине мира в целом.
     [livejournal.com profile] baadoo: Квадратики одинаковые. Одинаково серые. Отражают одинаковое количество света. В этом (одинаковости двух квадратиков) очень легко убедиться на практике. Несколькими способами. Пока ты сам это не проверишь и не убедишься, дальше в рассуждениях двигаться бесполезно.
     [livejournal.com profile] dibr: Буду неполиткорректным, и скажу просто: я не верю, что ты реально распечатал обычную ("обычную" - это где все светлые и все тёмные квадратики одинаковы, как написано выше) шахматную доску с тёмными/светлыми квадратиками, после чего вырезал и наложил светлый квадратик на тёмный, и они совпали.
     [livejournal.com profile] baadoo: Да, я это делал, как бы ни хотелось не верить в это. Ты - нет. Ты до сих пор оперируешь понятиями "верю, не верю, могу/не могу представить". А на экспериментальные проверки минут 5-10 хватит. Так что домашнее задание не выполнено и дальше двигаться неинтересно. Мне, по крайней мере.


     В интернете кто-то неправ!!! )


     Ну что. Я своё «домашнее задание» сделал. [livejournal.com profile] baadoo - твой выход! :-)
dibr: (петросян)
     Сегодня на работе.

      - ты за интернетом? Посмотри, иприт пахнет жасмином?
      - "иприт... пахнет..." - нет, гугель говорит, что иприт пахнет чесноком, поэтому его ещё называют "горчичный газ"
      - так, а что тогда пахнет жасмином?
      - "что... пахнет... жасмином..." - у-у-ууу, что им только не пахнет! Слушай сюда:


     Спросите у экспертов что пахнет жасмином )

     В-общем, куда ни плюнь - везде пахнет жасмином! Хорошо, у меня дома им не пахнет. Впрочем... бензиловый эфир пропионовой кислоты? Хммм... :-)

April 2017

S M T W T F S
       1
23 45678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 6th, 2025 09:49 pm
Powered by Dreamwidth Studios