прикольно

     Гугль по запросу "азуманга" (всё, всё, записывайте меня в анимуфаги) первой ссылкой выдаёт статью на lurkmore.ru, и только второй ссылкой - статью в википедии^(*). А я, привыкши что если первой ссылкой в гугле стоит что-то викиобразное, то это википедия и есть, не сразу сообразил, что я вообще-то не совсем там где мне кажется, и некоторые особенности стиля изложения вовсе не удивительны.
     Радует, что:
      1) луркмор при поиске выдался первым - "популярный ресурс", ё ;-)
      2) статья оказалась вполне серьёзная, без излишних "смехуёчков", пргодная для получения адекватной информации. Иначе я бы сразу понял, куда попал :-)

     (*) ...потому что канонiчное написание, оказывается, "адзуманга", это всякие онемэ-отаку, Поливанова не уважающие, буквы пропускают да "Шынджы Ыкари" вместо "Синдзи Икари" говорят...

дружка дружка, где же кружка...

     Китайские подделки, говорите? Abibas и PowasoniG?

     Не далее чем вчера купил в ближайшем магазине плавленый сырок «Дружка». Местного (Нижегородского) производства.

     Дизайн упаковки отличается (нет традиционного для оригинальной «Дружбы» глобуса), состав отличается (есть "белковый концентрат"). По вкусу при непосредственном сравнении с «Дружбой» (я знаю что его много кто делает, сравнение было с той «Дружбой», что лежала по той же цене рядом на витрине) разница есть, небольшая, но не в пользу «Дружки».

     Также есть приколы с математикой: пищевая ценность «Дружки» - 13.5% жира и 16.5% белка на 100 г продукта, «Дружбы» - 28.3% жира и 16.5% белка на 100 г, т.е. жира в «Дружке» вдвое (в ~2.1 раза) меньше. При этом жирность "на сухое вещество" - 45% у «Дружки» против 55% у «Дружбы» (~1.2 раза). А это значит, что: (1) в «Дружке» примерно вдвое больше воды, и (2) в сухом виде у «Дружки» откуда-то берется почти вдвое больше белка чем у «Дружбы». Видимо, "белковый концентрат" влияет, да :-)

     О как. Неужели брэнд «Дружба» чем-то законодательно защищён (ГОСТ-ом?), и производитель не может так просто ляпнуть «Дружба» на этикетке?